2026 年 10 月，意大利总理梅洛尼向欧盟知识产权局（EUIPO）提交了一件以本人语音为内容的声音商标申请，引发外界对“语音能否注册为商标”“注册商标能否拦截 AI 仿声”的关注。本文依据 EUIPO 公开登记信息与现行《商标审查指南》，梳理事件事实、欧盟声音商标的注册规则，以及该制度在 AI 语音克隆场景下的适用边界。
一、事件：一件四秒语音的欧盟商标申请
根据 EUIPO 公开登记簿，该申请于 2026 年 10 月 5 日提交，申请号 019431219，商标类型登记为“声音商标”（Sound），性质为“个体商标”（Individual），申请语言为意大利语、第二语言为英语。申请人一栏登记为自然人 Giorgia Meloni，代理机构为意大利 Praxi Intellectual Property S.p.A.。
据路透社等媒体报道，申请所附音频时长约四秒，内容为梅洛尼以意大利语重复两次“我是 Giorgia Meloni”，该表述呼应其 2019 年集会发言。申请指定尼斯分类第 9 类、第 41 类与第 45 类，合计 51 项商品与服务，并适用 EUIPO 快速通道（Fast Track）条件。
需要明确的是：该申请目前处于“审查中”（Application under examination）状态，尚未公告、尚未核准。登记簿中公告、异议、决定等栏目均显示无数据。因此，将其描述为“已进入公示阶段”或“已获准注册”均不准确。
二、欧盟声音商标的现行规则
欧盟商标制度允许“仅由声音或声音组合构成”的标志注册为商标，人声并不被排除。EUIPO《商标审查指南》第 9.3.7 节列举的可接受示例中，包含 EUTM No 17 700 361「人声朗读 'Barca'」，CP11 共同通讯示例中亦有演唱形式的商标。换言之，自然人语音可作为声音商标提交，并非本次事件才出现的新规则。
1. 表示形式的四项硬性要求
1. 音频文件：须为 MP3 格式，大小不超过 2 MB，不得设置为流式播放或循环播放；仅可在电子申请中提交，官方不接受单独补交的音频文件
2. 乐谱：须为“准确的乐谱表示”，以单个 JPEG 文件或单张 A4 纸提交，应包含确定保护客体所必需的全部要素；速度与乐器为可选要素
3. 二者只能择一：同时提交音频文件与乐谱的，EUIPO 会要求申请人选择保留其一
4. 不接受文字描述：声音商标的保护范围仅由所提交的表示形式确定，申请人不能另附描述；提交声谱图（sonograph）的，官方会将其从案卷中移除
另需注意，声音与动作、图像相结合的标志不属于声音商标，应按多媒体商标另行申请。
三、显著性：真正的审查门槛
声音商标与其他商标一样须具备显著性，即能够区分商品或服务的来源。EUIPO 实践中，过于常见、过短（一两个音符）或过于复杂的声音，通常难以在未提交使用获得显著性证明的情况下获准。申请人若主张通过使用获得显著性，需提交市场调查、销售与广告投入数据、媒体报道等证据。
四、能否拦截 AI 仿声：制度边界要讲清
商标注册赋予的是禁用权，范围限于他人在商业活动中使用相同或近似标志、可能造成混淆的情形；对具有声誉的商标另有更宽的保护，但同样受法定条件约束。落到 AI 语音克隆场景，有四点需要厘清：
1. 商标保护指向商业来源识别，不是对声音本身的所有权。它不能禁止他人合成相似音色，也无法自动识别、下架或阻止一段 AI 生成音频的产生与传播
2. 保护范围与指定商品服务绑定。即便核准，其效力也限于申请所列类别项目，而非覆盖所有使用场景
3. 深度伪造引发的多数问题落在其他法律领域，包括诈骗、诽谤、人格权与隐私、平台治理等。欧盟《人工智能法》的透明度义务（深伪内容须披露、生成式系统须添加机器可读标识）已于 2026 年 8 月 2 日适用，与商标制度并行而非相互替代
4. 政治评论、戏仿与非商业性使用还涉及表达自由等独立判断，不属于商标制度的调整范围
五、对品牌方的三点提示
1. 布局要带类别意识：声音商标的效力依附于指定商品服务，规划时应覆盖实际使用场景与业务延伸方向
2. 表示形式一次做对：音频与乐谱择一提交，内容与后续实际使用保持一致，形式缺陷无法用文字描述弥补
3. 显著性证据前置：提前准备市场认知度材料，包括投放量、使用时长、媒体报道与消费者调查，避免审查阶段临时补证
对已在欧盟站点经营的跨境卖家而言，欧盟商标一经注册即在全部成员国统一有效，声音等非传统商标可作为品牌识别体系的一部分纳入整体布局。但其审查标准较图文商标更严，提交前宜先做可注册性评估与在先冲突检索。
六、常见问题（FAQ）
Q1：人声在欧盟是否可以注册为商标？
可以。人声属于声音商标的可接受范围，EUIPO 指南示例中已有人声类注册商标；能否获准仍取决于显著性与指定商品服务。
Q2：提交声音商标时需要附文字说明吗？
不需要，也不接受。保护范围由所提交的音频文件或乐谱单独确定，另附的文字描述不会被纳入案卷。
Q3：声音商标核准后能否阻止 AI 生成的仿声？
不能一概而论。注册商标可用于对抗商业活动中相同或近似标志的混淆性使用，但不等于禁止合成相似音色，也不具备自动识别与阻断功能，具体取决于注册标志、使用方式与个案事实。
Q4：欧盟声音商标的保护期限是多久？
与其他欧盟商标一致，自申请日起 10 年，期满可续展，每次续展 10 年。
语音正在成为品牌与公众人物的可识别资产，而商标制度提供的保护是有边界的：它解决商业来源混淆，不解决合成技术本身。理解这一边界，比把它当作兜底方案更重要。
一、事件：一件四秒语音的欧盟商标申请
根据 EUIPO 公开登记簿，该申请于 2026 年 10 月 5 日提交，申请号 019431219，商标类型登记为“声音商标”（Sound），性质为“个体商标”（Individual），申请语言为意大利语、第二语言为英语。申请人一栏登记为自然人 Giorgia Meloni，代理机构为意大利 Praxi Intellectual Property S.p.A.。
据路透社等媒体报道，申请所附音频时长约四秒，内容为梅洛尼以意大利语重复两次“我是 Giorgia Meloni”，该表述呼应其 2019 年集会发言。申请指定尼斯分类第 9 类、第 41 类与第 45 类，合计 51 项商品与服务，并适用 EUIPO 快速通道（Fast Track）条件。
需要明确的是：该申请目前处于“审查中”（Application under examination）状态，尚未公告、尚未核准。登记簿中公告、异议、决定等栏目均显示无数据。因此，将其描述为“已进入公示阶段”或“已获准注册”均不准确。
| 项目 | 登记内容 |
| 申请号 | 019431219 |
| 申请日 | 2026 年 10 月 5 日 |
| 商标类型 | 声音商标（Sound），个体商标 |
| 当前状态 | 审查中（尚未公告、尚未核准） |
| 指定类别 | 第 9 类、第 41 类、第 45 类，共 51 项 |
| 申请人 | Giorgia Meloni（自然人） |
| 代理机构 | Praxi Intellectual Property S.p.A. |
二、欧盟声音商标的现行规则
欧盟商标制度允许“仅由声音或声音组合构成”的标志注册为商标，人声并不被排除。EUIPO《商标审查指南》第 9.3.7 节列举的可接受示例中，包含 EUTM No 17 700 361「人声朗读 'Barca'」，CP11 共同通讯示例中亦有演唱形式的商标。换言之，自然人语音可作为声音商标提交，并非本次事件才出现的新规则。
1. 表示形式的四项硬性要求
1. 音频文件：须为 MP3 格式，大小不超过 2 MB，不得设置为流式播放或循环播放；仅可在电子申请中提交，官方不接受单独补交的音频文件
2. 乐谱：须为“准确的乐谱表示”，以单个 JPEG 文件或单张 A4 纸提交，应包含确定保护客体所必需的全部要素；速度与乐器为可选要素
3. 二者只能择一：同时提交音频文件与乐谱的，EUIPO 会要求申请人选择保留其一
4. 不接受文字描述：声音商标的保护范围仅由所提交的表示形式确定，申请人不能另附描述；提交声谱图（sonograph）的，官方会将其从案卷中移除
另需注意，声音与动作、图像相结合的标志不属于声音商标，应按多媒体商标另行申请。
三、显著性：真正的审查门槛
声音商标与其他商标一样须具备显著性，即能够区分商品或服务的来源。EUIPO 实践中，过于常见、过短（一两个音符）或过于复杂的声音，通常难以在未提交使用获得显著性证明的情况下获准。申请人若主张通过使用获得显著性，需提交市场调查、销售与广告投入数据、媒体报道等证据。
四、能否拦截 AI 仿声：制度边界要讲清
商标注册赋予的是禁用权，范围限于他人在商业活动中使用相同或近似标志、可能造成混淆的情形；对具有声誉的商标另有更宽的保护，但同样受法定条件约束。落到 AI 语音克隆场景，有四点需要厘清：
1. 商标保护指向商业来源识别，不是对声音本身的所有权。它不能禁止他人合成相似音色，也无法自动识别、下架或阻止一段 AI 生成音频的产生与传播
2. 保护范围与指定商品服务绑定。即便核准，其效力也限于申请所列类别项目，而非覆盖所有使用场景
3. 深度伪造引发的多数问题落在其他法律领域，包括诈骗、诽谤、人格权与隐私、平台治理等。欧盟《人工智能法》的透明度义务（深伪内容须披露、生成式系统须添加机器可读标识）已于 2026 年 8 月 2 日适用，与商标制度并行而非相互替代
4. 政治评论、戏仿与非商业性使用还涉及表达自由等独立判断，不属于商标制度的调整范围
五、对品牌方的三点提示
1. 布局要带类别意识：声音商标的效力依附于指定商品服务，规划时应覆盖实际使用场景与业务延伸方向
2. 表示形式一次做对：音频与乐谱择一提交，内容与后续实际使用保持一致，形式缺陷无法用文字描述弥补
3. 显著性证据前置：提前准备市场认知度材料，包括投放量、使用时长、媒体报道与消费者调查，避免审查阶段临时补证
对已在欧盟站点经营的跨境卖家而言，欧盟商标一经注册即在全部成员国统一有效，声音等非传统商标可作为品牌识别体系的一部分纳入整体布局。但其审查标准较图文商标更严，提交前宜先做可注册性评估与在先冲突检索。
六、常见问题（FAQ）
Q1：人声在欧盟是否可以注册为商标？
可以。人声属于声音商标的可接受范围，EUIPO 指南示例中已有人声类注册商标；能否获准仍取决于显著性与指定商品服务。
Q2：提交声音商标时需要附文字说明吗？
不需要，也不接受。保护范围由所提交的音频文件或乐谱单独确定，另附的文字描述不会被纳入案卷。
Q3：声音商标核准后能否阻止 AI 生成的仿声？
不能一概而论。注册商标可用于对抗商业活动中相同或近似标志的混淆性使用，但不等于禁止合成相似音色，也不具备自动识别与阻断功能，具体取决于注册标志、使用方式与个案事实。
Q4：欧盟声音商标的保护期限是多久？
与其他欧盟商标一致，自申请日起 10 年，期满可续展，每次续展 10 年。
语音正在成为品牌与公众人物的可识别资产，而商标制度提供的保护是有边界的：它解决商业来源混淆，不解决合成技术本身。理解这一边界，比把它当作兜底方案更重要。