近日，俄罗斯商标市场出现一起值得关注的商标争议。
2026年10月30日，俄罗斯媒体报道，经营服装和内衣业务的当地个体经营者阿图尔·拉赫曼（Artur Rakhman），再次向俄罗斯知识产权法院提起诉讼，要求撤销美国品牌 Calvin Klein 和 Tommy Hilfiger 在俄罗斯境内的部分商标权利。
这名经营者通过 Wildberries 和 Ozon 等俄罗斯电商平台销售服装，同时还尝试申请注册包含“Tommy”和“Calvin”字样的商标。
此次诉讼并不是第一次发生。此前，他曾以商标连续三年未使用为由，对这两个国际品牌提起类似诉讼，但法院并未支持其诉求。
这起案件再次引出一个问题：一些国际品牌已经暂停在俄罗斯的线下门店和线上业务，为什么当地商家仍然不能轻易通过商标撤销程序取得这些品牌的商标权？
一、事件经过：俄罗斯卖家再次对两个国际品牌提起诉讼
根据俄罗斯媒体2026年10月30日的报道，阿图尔·拉赫曼再次向俄罗斯知识产权法院提交两起诉讼，分别针对 Calvin Klein Trademark Trust 和 Tommy Hilfiger Licensing B.V.。
此次诉讼涉及多个商标，其中包括 CALVIN KLEIN、CALVIN KLEIN UNDERWEAR、TOMMY HILFIGER 等文字商标，以及相关图形和组合商标。
这些商标主要涉及第25类商品，包括服装、鞋类和帽类等。
原告提出的主要理由是：相关商标权利人在俄罗斯境内已经较长时间没有实际使用这些商标，因此希望法院提前终止部分商标的法律保护。
从公开报道来看，这名经营者本身就在俄罗斯服装市场经营，并通过 Wildberries、Ozon 等平台销售商品。他还提交了包含“Tommy”和“Calvin”字样的商标注册申请。
值得注意的是，截至10月30日的新闻报道发布时，这两起新诉讼尚未被法院正式受理，具体诉讼请求和审理结果仍有待进一步确认。
因此，这次事件不能简单理解为 Calvin Klein 和 Tommy Hilfiger 已经失去商标权，而是当地经营者再次尝试通过商标不使用撤销程序取得相关商标。
二、俄罗斯商标连续三年未使用，真的可以被撤销吗？
这起案件涉及俄罗斯商标制度中的一项重要规定：商标连续三年未使用，可以依法申请提前终止其法律保护。
根据俄罗斯《民法典》第1486条，如果商标权利人在相关商品或服务上，连续三年没有在俄罗斯境内实际使用该商标，符合条件的利害关系人可以依法请求终止该商标的法律保护。
但这里有几个关键条件，不能只看“三年没有使用”这一点。
1. 必须满足连续三年未使用的条件
商标是否使用，需要结合具体商品或服务进行判断。
例如，一家外国服装品牌在俄罗斯市场停止了部分门店经营，但其商标可能仍然通过授权销售、经销商或其他合法商业渠道使用。
因此，不能仅仅因为品牌官网无法访问、门店关闭，就直接认定其所有商标都已经连续三年未使用。
2. 提起撤销诉讼的人，需要具备真实的利害关系
俄罗斯法律并不是允许任何人随意申请撤销他人的商标。
申请人需要证明自己与相关商标存在真实、合法的商业利益关系，并且其申请撤销商标具有合理的商业目的。
例如，一家俄罗斯企业准备推出自己的服装品牌，发现目标商标已经被其他企业注册，并且相关商标长期没有使用。在符合相关条件的情况下，企业可以考虑通过法律程序解决商标权利障碍。
但如果申请人只是想利用原有品牌的知名度，借撤销程序取得相同或近似的商标，就可能面临不正当行使权利的问题。
3. 商标权利人仍然有机会提交使用证据
如果商标权利人能够提供符合法律要求的使用证据，就可能避免商标被提前终止保护。
实际判断时，需要结合商品销售、商业合同、授权文件、广告宣传、发票及其他能够证明真实商业使用的材料。
所以，商标是否能够被撤销，最终并不是简单地看品牌有没有在当地开设实体店，而是要结合具体商品、使用证据和申请人的实际情况进行判断。
三、为什么Calvin Klein和Tommy Hilfiger此前没有被成功撤销？
这起事件之所以值得关注，是因为此前的诉讼已经出现了明确的法院裁判结果。
2026年7月，俄罗斯知识产权法院在相关案件中驳回了阿图尔·拉赫曼针对 Calvin Klein 和 Tommy Hilfiger 商标提出的提前终止保护请求。
其中，针对 Calvin Klein 的案件为 СИП-658/2025，针对 Tommy Hilfiger 的案件为 СИП-657/2025。
法院在相关裁判中关注的不仅是商标有没有使用，还包括原告提起诉讼的真实目的。
根据公开裁判材料，原告此前已经提交了包含 Calvin Klein、Tommy Hilfiger 字样的商标注册申请，而相关商标又与其希望撤销的国际品牌商标存在直接关联。
法院认为，原告试图取得知名品牌相关标识的法律保护，其行为可能构成对民事权利的不正当行使，具有利用他人品牌知名度获取商业利益的性质。
在针对 Tommy Hilfiger 的案件中，法院特别关注了该品牌在俄罗斯市场长期形成的知名度和消费者认知。
也就是说，即使商标权利人一段时间内没有在俄罗斯开展原来的经营活动，也不能因此认为其他经营者就可以直接利用这些知名品牌的名称。
此后，2026年10月5日，俄罗斯知识产权法院主席团还维持了针对 Calvin Klein 的相关驳回裁判结果。
这也说明，俄罗斯法院在审理商标不使用撤销案件时，并不只关注形式上的三年未使用，还会审查申请人是否具有真实的商业利益，以及相关行为是否符合诚实信用原则。
四、国际品牌退出俄罗斯市场，为什么仍然要重视商标保护？
自2022年以来，部分国际品牌陆续暂停在俄罗斯的门店经营、电商业务或其他商业活动。
但需要明确的是，暂停经营和放弃商标权是两件不同的事情。
商标权利具有独立的法律属性。品牌停止销售、关闭门店或者暂停官方网站运营，并不意味着其已经主动放弃在俄罗斯取得的商标注册。
对于 Calvin Klein 和 Tommy Hilfiger 这样的国际品牌来说，商标不仅代表当前的商品销售，也涉及品牌历史、市场声誉、未来经营安排以及授权商业价值。
如果仅仅因为品牌暂时退出当地市场，就允许其他经营者随意取得相同或近似商标，显然可能损害原有品牌权利人的合法利益。
因此，跨境卖家需要注意：
-
外国品牌暂停在俄罗斯销售，不代表其商标已经失效；
-
商标连续三年未使用，不代表任何人都能直接取得该商标；
-
申请撤销他人商标，需要满足法律规定的利害关系和程序要求；
-
知名品牌的名称、图形及近似标识，仍然可能受到法律保护；
-
不能把商标撤销程序当作低成本获取国际品牌名称的途径。
五、对准备进入俄罗斯市场的中国跨境卖家有什么启示？
这起案件与中国跨境电商卖家有直接关系。
俄罗斯市场一直是部分中国卖家拓展海外业务的重要方向，Wildberries 和 Ozon 也是不少企业布局俄罗斯市场时重点考虑的平台。
在实际经营中，一些卖家可能会遇到类似情况：
自己想使用的品牌名称已经被其他企业注册，但发现该品牌在俄罗斯市场似乎已经停止经营，于是考虑通过商标撤销程序取得注册机会。
这种情况下，不建议仅凭品牌官网打不开、线下门店关闭或者市场上已经没有相关商品，就判断商标可以撤销。
在考虑申请俄罗斯商标之前，建议先做好以下几项工作。
第一，查询目标商标的权利状态。
通过俄罗斯知识产权局 Rospatent 的官方商标数据库，核实目标商标是否有效、注册人是谁、涉及哪些商品类别，以及是否存在相关国际注册。
第二，检查是否存在相同或近似的在先商标。
不能只查询完全相同的英文名称，还要关注俄文音译、近似拼写、图形标识以及相关商品类别。
例如，准备在俄罗斯销售服装的中国卖家，除了查询英文品牌名称，还应关注该名称对应的俄文表达和其他可能造成混淆的近似标识。
第三，不要轻易将他人的知名品牌作为自己的申请对象。
即使相关品牌暂时停止在俄罗斯销售，也不意味着可以直接注册相同或近似的名称。尤其是涉及国际知名品牌时，更应提前评估法律风险。
第四，尽量在产品上市前完成商标布局。
如果计划长期经营俄罗斯市场，建议尽早确定自有品牌名称，并进行商标检索和申请规划。不要等到产品已经在 Wildberries、Ozon 上架，甚至已经形成一定销售规模后，才发现品牌名称存在权利冲突。
六、俄罗斯市场经营，商标布局应当走在销售前面
对于准备进入俄罗斯市场的中国跨境卖家来说，商标注册不仅是品牌备案或平台经营的一项准备工作，也是企业长期经营和品牌保护的重要基础。
舜立知识产权提供俄罗斯商标注册及相关国际知识产权服务。针对准备通过 Wildberries、Ozon 等平台开展业务的客户，我们可以根据品牌名称、商品类别和实际经营计划，提前梳理申请前需要关注的问题。
例如：
-
协助客户核查俄罗斯商标的在先注册情况；
-
提醒客户关注英文名称、俄文音译及近似商标；
-
根据产品实际情况梳理商标申请类别和商品范围；
-
提前说明申请主体、申请材料及办理流程；
-
对已经发现的商标冲突或撤销风险，提醒客户进一步核实并评估处理方案。
Calvin Klein 和 Tommy Hilfiger 的案例说明，国际品牌即使暂停部分市场经营，也不代表其商标权利可以被轻易取得。
对于中国卖家而言，与其在产品销售后再处理商标纠纷，不如在进入俄罗斯市场之前，先把品牌名称和商标权利问题核实清楚。
俄罗斯市场可以考虑长期经营，但品牌不能建立在他人的商标权利之上。